梅花南北路，風雨濕征衣。
出嶺同誰出？歸鄉如不歸！
山河千古在，城郭一時非。
餓死真吾志，夢中行采薇。
作者介紹
文天祥
文天祥（1236.6.6－1283.1.9），字履善，又字宋瑞，自號文山，浮休道人。漢族，吉州廬陵（今江西吉安縣）人，南宋末大臣，文學傢，民族英雄。寶祐四年（1256年）進士，官到右丞相兼樞密史。被派往元軍的軍營中談判，被扣留。後脫險經高郵嵇莊到泰縣塘灣，由南通南歸，堅持抗元。祥光元年（1278年）兵敗被張弘范俘虜，在獄中堅持鬥爭三年多，後在柴市從容就義。著有《過零丁洋》、《文山詩集》、《指南錄》、《指南後錄》、《正氣歌》等作品。
參考翻譯
譯文及註釋
譯文
梅花嶺上的南北路口，淒風苦雨把征衣濕透。
越過梅嶺誰與我同路，回到傢鄉卻身為俘囚。
山河將存在萬古千秋，城郭卻哲時落入敵手。
餓死傢鄉是我的願望，夢裡采蔽在首陽山頭。
註釋
⑴梅花南北路：大庾嶺上多植梅花，故名梅嶺，南為廣東南雄縣，北為江西大庾縣。
⑵采薇：商末孤竹君之子伯突、叔齊，當周武王伐紂時，二人扣馬而諫，商亡，逃入首陽山，誓不食周粟，采薇而食，餓死。
參考資料:
鄧碧清 ． 文天祥詩文選譯 ：巴蜀書社 ，1991 ：115-116 ．
參考賞析
創作背景
帝昺祥興二年（1279年），南宋最後一個據點厓山被元軍攻陷，宋朝滅亡。文天祥在前一年被俘北行，於五月四日出大庚嶺，經南安軍（治所在今江西大庾）時寫此詩。
參考資料:
繆鉞 等 ．宋詩鑒賞辭典 ：上海辭書出版社 ，1987 ：1361-1362 ．
鑒賞
一二兩句略點行程中的地點和景色。作者至南安軍，正跨越瞭大庾嶺（梅嶺）的南北兩路。此處寫梅花不是實景，而是因梅嶺而說到梅花，借以和“風雨”對照，初步顯示瞭行程中心情的沉重。梅嶺的梅花在風雨中搖曳，濡濕瞭押著兵敗後就擒、往大都受審的文天祥的兵丁的征衣，此時，一陣冰襲上瞭他的心頭。
頷聯兩句，上句是說行程的孤單，而用問話的語氣寫出，顯得分外沉痛。下句是說這次的北行，本來可以回到故鄉廬陵，但身系拘囚，不能自由，雖經故鄉而猶如不歸。這兩句抒寫瞭這次行程中的悲苦心情，而兩“出”字和兩“歸”字的重復對照，更使得聲情激蕩起來。
頸聯兩句承首聯抒寫悲憤。上句化用杜甫《春望》“國破山河在”名句。而說“山河千古在”，意思是說，宋朝的山何是永遠存在的，不會被元朝永遠占領，言外之意是宋朝還會復興，山河有重光之日。下句是化用丁令威化鶴歌中“城郭猶是人民非”句意，是說“城郭之非”隻是暫時的，也就是說，宋朝人民還要繼續反杭，繼續鬥爭，廣大的城池不會被元朝永遠占據。這兩句對仗整飾，蘊蓄著極深厚的愛國感情和自信心。
最後兩句表明自己的態度：決心餓死殉國。他出之以言，繼之山行，於是開始絕食，意欲死在傢鄉。而在絕食第五天時，即已行過廬陵，沒有能死在傢鄉。又過瞭三天，在監護人的強迫下，隻好開始進食。詩中用伯夷、叔齊指責周武王代商為“以暴易暴”，因而隱居首陽山，不食周粟，采薇而食，以至餓死的故事（見《史記·伯夷列傳》），表示瞭蓄不投降的決心。“餓死真吾事”，說得斬釘截鐵，大義察然，而且有實際行動，不是徒托空言，感人肺腑。
這首詩化用社甫詩句，抒寫自己的胸懷，表現出強烈的愛國感情，顯示出民族正氣。這首詩逐層遞進，聲情激蕩，不假雕飾，而自見功力。作者對杜甫的詩用力甚深，其風格亦頗相近，即於質樸之中見深厚之性情，可以說是用血和淚寫成的作品。
參考資料:
繆鉞 等 ．宋詩鑒賞辭典 ：上海辭書出版社 ，1987 ：1361-1362 ．